Ich bin kein Kombinatsmitglied. Ich bin nicht sicher, da ja die Satzzeichen zumindest missverständlich genutzt sind, ob es sich um eine Frage handelt. Ich vermute es jedoch und beantworte folgendermaßen: Die Veranstaltung ist als "öffentlich" gekennzeichnet. Wenn du da auftauchst bist du gleichzeitig Besucher und (zumindest für die, die dich nicht kennen) so lange ein Fremder, bis du jemandem (oder allen) mindestens deinen Namen verraten hast. Dann ist zumindest dieser bekannt (daher das Wort "Bekannter").
Beiträge von Flitzpiepe
-
-
bei diesem Bild hast du direkt in die Sonne fotografiert, ganz rechts. Klar, dass da die Stelle ausbrennt. Die direkte Sonne von schräg rechts sorgt noch zusätzlich für Störungen (Lenseflares), was auch die Farbdarstellung und den Kontrast negativ beeinflusst. Auf dem Histogram ist das ausbrennen eineindeutig zu erkennen. Bei dem Bild "nach rechts fotografieren" ist quasi nicht möglich, weil die Sonne immer ausgebrannt sein wird, es sei denn du fotografierst durch einen dicken dicken ND FIlter (dann ist der Rest aber schwarz). Du hast dir hier eine extrem ungünstige Stelle ausgesucht um ein Bild zu machen, oder die falsche Tageszeit.
-
nein, ich meine nach Rechts belichten, nach Links entwickeln. Bei hoher Dynamik entscheidet deine Kamera ausgewogen zwischen beiden übeln und lässt beides ein wenig zu. Du kannst das steuern RAW fotografieren, so weit nach rechts belichten, wie möglich, ohne das die Lichter ausbrennen. Es kann sein, dass bei hoher Dynamik das Bild dann recht dunkel wird, aber das lässt sich relativ gut korrigieren. Die Tiefen ziehst du dann mit DT wieder rauf. bei geringer Dynamik wird das Bild sehr hell, das kannst du dann sehr schön nach unten korrigieren, Vorteil ist hier, dass du weniger Rauschen in den Tiefen hast. Magic Lantern als Custom Firmware kann das (expose to the right) übrigens automatisch.
Oder besser, du nutzt das licht, wie du es möchtest, überlegst dir, wann dein Objekt in welchem Licht aus welchem Winkel gut aussieht. Morgens z.B., wenn die Sonne recht tief ist, kannst du prima 90° zur Sonne fotografieren und bekommst tollen blauen Himmel.
-
Kurz gefasst: Kameras haben nicht den gleichen Dynamikumfang wie das menschliche Auge. Teurere Kameras haben (i.d.R.) einen höheren Dynimikumfang als jene im Einsteigerbereich. Bei hohen hell-dunkel-Unterschieden sind auch diese überfordert. War bei Film schon so, allerdings genau anders herum. Film konnte die Lichter besser darstellen, was abgesoffen war an Tiefen war weg. Digital lassen sich (je nach Kamera) die Tiefen gut wiederherstellen, was ausgebrannt ist, ist weg. Deshalb empfiehlt es sich nach rechts zu belichten und RAW zu fotografieren, dann ggf. die Tiefen hoch ziehen. Wenn man ein bisschen geübt hat und das Licht "lesen" kann, kommt man aber auch mit einer nicht so "guten" Kamera gut zurecht.
-
Bin diesmal leider raus. Ich schaffe das momentan nicht.
-
Ich komme wahrscheinlich erst etwas später.
-
-
Am Ende hast du Recht, Hauptsache die Leute stimmen. Die Lokation ist zweitrangig. Ich find die Kuckucksdiele immer noch nicht besonders ansprechend, aber wenn ihr da seid is bestimmt gut.
-
Belichtungsreihe (Stativ sinnvoll) oder sehr weit unterbelichten und dann tiefen hoch ziehen (mehr Rauschen).
-
falls ein Stammi zustande kommt, bin ich dabei. Wo ist mir halbwegs egal.
-
Is jetzt nicht der Knaller, aber sehr nett und sympathisch und in der Nähe von Dresden.
-
Vielleicht ja jemand von uns, Dresden ist nicht weit.
-
Batteriegriff ist angekündigt, im Gegensatz zu Nikon mit Auslöser und Wahlrad, aber ebenfalls ohne zusätzliche SD.
-
Vorallem ist das aktuelle Lineup so dermaßen verwirrend. Ich blick da nicht durch.
-
Leider ohne IBIS und nur einem SD-Slot. Irgendwas ist immer. Vielleicht wird es doch Zeit, auf Sony umzusteigen...
-
IN welchem Preisbereich war der MG5450? die TS Serie bietet hohe Scanauflösung ab der 8000er Variante (die haben dann noch zusätzlich Foto-Grau Patronen).
-
vom Chinesen gibt es ein manuelles EF Balgengerät für um die 30€. Von Novoflex gibt es eins für 450€mit Kontakten.
-
Es gibt sicher keinen EF zu M42 Adapter. Da musst du einen Fräsen oder so. Ist auch schwierig, da die ja keine manuelle Blendeinstellung haben. Ein M42 Objektiv ist keine Alternative?
-
Nikon sagt, eine (zusätzliche) SD hätte die Puffer-Zeit erhöht. DIe ist wohl deutlich besser als bei Sony.
-
Also die Tests, die ich von der Sony gesehen habe, da haut das beeindruckend gut hin, auch und insbesondere unter Realbedingungen. XQD ist ja nicht verkehrt, aber nur einer? ein SD Slot dazu wäre doch machbar gewesen, bestimmt...