Gerüchteweise soll Canon für Sigma die Bajonett-Lizenz freigeben...Dann würde es interessant werden...
Beiträge von MB-Photo
-
-
Ich muss da mal Einspruch erheben. Meinst du jetzt mit Softwareunterstützt die KI oder nur Bildbearbeitung. Weil KI ist keine EINE Situation. Vielmehr die "geklaute" Situation von mehreren Bildern.
Selbst erstellt= analog oder voll manuell in Raw mit anschließender Bearbeitung, wenn nötig
softwareunterstützt= sofortige Ausgabe in JPEG, vielleicht sogar mit HDR-Funktion und KI-basierter Bildanalyse/-nachbesserung (wie bei der neuen Insta360 Ace Action Kamera) -
Es ist genau die gleiche Geschichte wie mit Analog zu Digital.
Ein "gutes" Foto (im Augen des Nutzers) zu machen, bedarf es nun keiner technischen Kenntnisse oder Wissen über Bildaufbau, Komposition etc. mehr, sondern nur noch die Situation.
Fluch und Segen gleichzeitig. Aber trotzdem: Ein Foto ist nun das was es immer schon war: Eine Momentaufnahme, ob selbst kreiert und softwareunterstützt....wenn interessiert es... -
Ich denke, dass es vor allem darauf ankommt was man fotografiert und welche Einstellungen man wählt. Belichtet man z.B. ein Foto unter, damit die Lichter nicht komplett ausbrechen, kann man in der Raw-Bearbeitung noch vieles mit der nachträglichen Aufhellung der Tiefen/Schatten korrigieren.
Hier hat ein JPEG eindeutig das Nachsehen.
Eine nachträgliche RAW-Bearbeitung lässt uns somit den nötigen Spielraum ein Bild nach unseren Vorstellungen verlustfrei zu bearbeiten.
Aber es stimmt schon: Die softwareseitige Optimierung der Bilder wird immer besser. Schauen wir uns mal die Handykameras an: Oftmals ist das HDR bereits werkseitig aktiv, das macht schon einiges aus. Mit der zusätzlichen Analyse des Bildes, der neuen Möglichkeiten durch KI usw. braucht man sich kaum noch Gedanken um das Bild machen.
Deswegen hat das Medium Kamera es mittlerweile auch so schwer. -
..und oftmal kommen da noch zur Weihnachtszeit m.M.n. recht gute Angebote. Aktuell gibt es die RP incl.
Kit 24-105mm für 888,- bei den M... Märkten.mmh...auch wenn das nur das f4-7.1 ist....ist das Angebot tatsächlich gut. Zumal es noch 120€ Cashback von Canon gibt...
Somit kommt man auf 668€!!! -
Eine vernünftige Regenjacke. Ansonsten nichts. Ich war auch recht enttäuscht von den "Angeboten", die oftmals gar keine waren
-
Nachtrag: Ich kann nun eine Canon G7X II in meinen Inventar verbuchen. Bislang macht sie einen sehr ordentlichen Eindruck...
-
ne sorry, ich kann damit leider nicht dienen
-
Ja, der Peer...ist nicht nur fotografisch in irgendeiner Zeitepoche stehengeblieben.
Leider bedeutet (normalerweise) Handarbeit= sehr teuer.
Diesen Anbieter: https://www.dpl-foto.de/
hatten wir damals als Anbieter im Geschäft. Das ist der gleiche Anbieter wie https://www.fotostadt.de/analog-service nur das DPL ausschließlich für den Fotofachhandel und Studios arbeitet. -
Ach, irgendwie ging es nicht...keine Ahnung wieso... ich werde demnächst ein Päckchen für dich packen....
-
MB-Photo hat einen neuen Termin erstellt:
ZitatENDLICH!!! Nach einigen Absagen dürfen wir wieder!!! Es wurde Zeit!
Wieder einmal wird sich getroffen...zum kurzweiligen Smalltalk in netter Runde -
Wenn du eine A6000 hast, wieso dann die 77D verkaufen? Nutze die Vorteile von beiden Kameras!
-
Hat sie den Frost am Anfang der Woche überlebt?
-
Hallo zusammen!
Wie siehts eigentlich zur Zeit im Küchengarten aus? Blüht da schon was? -
Im Studio bei mir nutze ich ich auch Power-Lan aber die Übertragungsgeschwindigkeit ist wesentlich langsamer als mit LAN.
Früher gab es für W-Lan einen AccesPoint. Der war mit einem LAN-Kabel am Router verbunden und konnte überall platziert werden.
In Hotels wird das W-Lan Signal doch auch mit vielen Repeater verteilt, warum sollte das nicht auch bei dir gehen.
Es gibt auch heute noch AccessPoints:
https://www.tp-link.com/de/hom…g/access-point/tl-wa801n/
Ich muss abwägen: Ein Power-Lan nehmen( wieso eigentlich als Otto-Normalo 1 oder 2 Gbit-Geräte nehmen, wenn die meisten heute eine 50Mbit-Leitung haben?) und mit Einbußen von Geschwindigkeit in Kauf nehmen - wie hoch wären die denn? oder: Kabel verlegen und dabei Bohren was das Zeug hält...
Wie die das in Hotels machen, ist mir auch ein Rätsel. Nur die werden bestimmt nicht 50€-Geräte einsetzen....wobei...man sieht ja im Grunde nur die Geräte mit Antennen...das könnten also auch kabelgebundene AccessPoints sein... -
Da werde ich mal die Augen offen halten. Vielleicht eines von TP-Link, davon gibts schon 2 Repeater
-
ah ok. Das muss ich mal testen. Mit Kabel und Gerät komme ich sogar teurer.
Danke!!! -
Über diese PowerLAN-Adapter meine ich mal gelesen zu haben, dass diese nur gut entlang einer Leitung funktionieren. Verteilersteckdosen scheinen die auch nicht zu mögen...
Stimmt das?
Ich bin vorhin auf den Begriff "AccessPoint" gestoßen. Das gibts z.B. auch von TP-Link.
Ist das prakti"kabel"? -
Blöder Titel, ich weiß...
Ich möchte das, vom Router ausgehende, WLAN-Signal überall in einen Haus haben, nur die Repeater stoßen echt an die Grenze, da der Router blöderweise, zusammen mit den Telefonanschluss, am einen Ende des Hauses aufgebaut ist, während der WLAN am anderen Ende gebraucht wird.Nun will ich vom Router ein LAN-Kabel in den betreffenden Bereich ziehen und dort eine Art Router aufstellen, so dass von dort aus, WLAN verfügbar ist.
Fragen an die Wissenden in der Runde:
Mit welchen Endgerät (LAN-Eingang, WLAN-Ausgang) ist das zu machen und weiterhin: Welches Kabel macht da Sinn? Gibt es Probleme bei Längen max. 50m? Machen Witterungseinflüsse den Kabel etwas aus? (es soll in einen Kabelkanal an der Hauswand verlegt werden)
Danke euch -
Welch Aufwand. Schade, ich dachte es wäre recht einfach.
Ich habe nun eine Alternative zu den momentan teuren Webcams gefunden...Mittels DroidCamApp und angeschlossenen Headset, nutze ich mein Handy als Webcam am Rechner.