hmmm,
es handelt sich um den gleichen Ort, allerdings scheint es mir so als ob du das Photo einfach zu zwei verschiedenen Zeiten aus dem (ungefähr) gleichen Blickwinkel aufgenommen hast und dann die linke Hälfte aus dem einen und die rechte Hälfte aus dem anderen Bild zusammengebastelt hast...
sollte dem so sein wärs für mich kein Dyptichon...
( obwohl das schon subjektiv ist)
--------------------------------------------------------------------------------------------
ist es verständlich worauf ich hinaus möchte....
es geht darum das was man selbst als Motiv auserkoren hat in beiden Bildteilen unter verschiedenen Bedingungen darzustellen ( siehe Beschreibung), demzufolge solte es auch in beiden Bildteilen vorkommen ...
Da die Stadt in beiden Teilen vorkommt hab ich oben in Klammern das subjektiv vermerkt. Für mich ist es allerdings so dass in beiden Bildbereichen zwei verschiedenen (wenn auch nahe bei einander gelegene) Teile der Stadt zu sehn sind
und daher wäre es kein Dyptichon
-----------------------------------------------------------------------------------------------
das Problem ließe sich aber einfach beheben ...
du könntest einfach (nahezu) identische Teile aus beiden Bildern ausschneiden
so dass z.B. der Kirchturm (mit Wiedererkennungswert) auf beiden Bildern drauf ist
und schon wärs ein Diptychon
außerdem ist eine senkrechte oder waagerechte Trennung üblich...
... aber wenns zur Gestaltung passt und niemand was dagegen hat ... würd ich sagen lassen wir auch diagonale Trennung zu
Wichtig ist allerdings, dass die Trennung vollständig ist: ein Minibild in einem größeren Bild würde ich nicht als Dyptichon ansehen
freundlich grüßt der Florian, der hoffentlich niemanden abgeschreckt hat