So hatte nun ja auch alles mal drauf.
@ Kristin
Ich finde es kommt drauf an was du machen willst.
Das 24-105 F 4 ist definitv von der Abbildungsleistung sehr stark, und das kostet nunmal auch sein Geld.
Das 24-70 2.8 ist ist ebenfalls ne Alternative und bietet meiner Meinung nach ähnlich viel Leistung, zwar kürzer dafür aber Lichstärker.
Günstiger wäre ein Tamron 28-75 2.8, welches vom Af und Verarbeitung nicht so toll war jedoch hat mich die Abbildungsleistung überzeugt, für den Preis richtig scharf.
Nunja soweit ich weiß abeitest du ja aber an einem crop body. ( falls ich nichts verpasst habe)
Mir würden die Linsen unten rum als Immerdrauf zu lang werden.
Wenn das bei dir auch der Fall wäre, würde ich dir ein Tamron 17-50 2.8 ans Herz legen.
Finde die beiden Tamrons für Normalzooms eine echte Alternative zum Orginal, da Lichtstark, scharf und günstig.
@ Erfurter
Ich finde der Bildstabi wird oft überschätzt.
Das Tamron ist definitv ein günstiges und gutes Normal Zoom.
Wenn das Geld für nen Canon reicht, dann ist das natülich die bessere Variante, aber ich finde, das wäre bei dir woanders besser angelegt.
Im Tele Bereich würde ich von dem Tamron eher abraten, einfach da der Af laut und langsam ist.
Würde das gesparte Geld im Normal Zoom warsch. für ein Canon 70-200 2.8 nutzten.
Bzw. wenns nid sein soll dann lieber das Sigma und nicht das Tamron.
Ja obenrum hatte ich noch nicht alles auf der Cam.
Das Zoom kann ich schlecht beurteilen, habe jedoch noch nichts negatives gelesen.
Hatte letztens ein 300 F4 Is drauf und das hat mir sehr gefallen.
Aber wichtig ist wieder, einfach mal anfassen und ausprobieren.
Was nutzt du eig. fürn Body ?