jetzt war ich schon ewig nicht mehr hier und es ist schon ein wenig spät um hier noch groß rumzuschauen.
Aber ich komm wieder,keine Frage
Beiträge von Gerano
-
-
der Geist des Photoforum Gera, sich gegenseitig auf fotographisch interessante Sachen aufmerksam zu machen, lebt immer noch!!!
nimm das jens schmid, bevor du das hier aufgibst! -
eine kamera ist zum fotografieren da!
schön wenn sie wieder genutzt wird und nicht nur in der ecke rumliegt.
ich wünsch dir viele zufriedenstellende bilder mit ihr.
und dass du für dich neues entdeckst. -
Jetzt weiß ich nicht genau in welchem Zustand die Kameras oben waren. Zumindest die Zweite schien aber schon etwas ramponiert zu sein. Meine dagegen ist in einem wirklich einwandfreien Zustand und kam immer nur als Zweit- bzw. als Drittkamera zum Einsatz...
Gleichwohl kannst sie für 260 € haben. -
Schick mir ne mail, was du dir preislich vorstellst und ein paar links zu günstigeren angeboten, dann überleg ich mir das nochmal, ob da noch was drin ist.
-
-
Da müsstest du jetzt mal selber recherchieren, aber die 600d hat einen 18 Megapixel Sensor.
-
Versand wäre möglich gegen Übernahme der Versandkosten und Vorkasse.
Lieber wäre mir aber Abholung und wenn es nicht zu weit ist, bring ichs dir auch vorbei. -
Voigtländer Ultron 40mm 2.0 SLII, Pancake (Neu 399,99€), 200€
Voigtländer Color Skopar 20mm 3,5 SLII, Pancake (Neu 371,00€), 200€
Sigma AF 50mm 1,4 EX DG HSM, (Neu 399,00€), 200€Standort Gera. Bei Interesse PM
-
Kamera hat unter 3200 Auslösungen, da ich sie nur als Zweitkamera genutzt habe.OVP und Originalzubehör sind dabei mit Ausnahme des Originalladeteils. Dafür habe ich einen Travelcharger von Baxxtar den man am Netz und USB benutzen kann. Zusätzlich sind noch zwei Akkus dabei (Ansmann und noch was anderes). Zustand: voll funktionsfähig mit leichten Gebrauchsspuren. Standort in Gera. Mit Kitobjektiv:
280,- € -
Das erinnert mich jetzt daran, dass ich schon seit mehreren Monaten meine EOS 600d verkaufen will. Konnte mich bisher nur nicht dazu aufraffen. Ich schreib das jetzt mal in die Biete Sektion.
-
richtig ist wohl zu erkennen, dass nicht irgendjemand willkürlich regeln aufgestellt hat, sondern dass wahrnehmung evulutionell geprägten regeln folgt.
-
das zweite bild ist treppe mit hintergrund. müll!
das erste wenn quadratisch und mit spitze drauf wäre schön anzuschauen. -
@ Lince: gerade die alten Einträge zeigen doch was hier alles möglich ist und werden in den Suchmaschinen gefunden. das halte ich für eine schnapsidee alles vor 2017 zu löschen.
@Jens Schmidt: das ist vielleicht keine schlechte Idee um hier wieder etwas Leben reinzubringen. ABER: Ich habe keine Lust mir irgendwelche Scheißarchive anzuschauen. Ein Bild pro Woche auch wenn es ein Bild von deinem Essen, deiner neusten Erwerbung oder sonst irgendwas ist. Irgendetwas was einen beschäftigt, was einem gerade so im Kopf rumgeht! Niederschwellige Photographie!!! Dokumentarisch. Tagebuchartig. Was einem gerade so unterkommt. Das ist punkt 1.
punkt 2. ein bild! aber auch mindestens zwei kommentare/beiträge pro woche. die leute wollen feedback und anregungen!
punkt 3. wir brauchen eine Liste wer sich an dem Projekt beteiligt. sich dazu verpflichtet und bemüht punkt 1 und 2 zu erfüllen für sagen wir mal mindestens drei monate. und ich möchte eine eigene kategorie in der galerie. "frühlingsprojekt 2018" mal sehen was sich daraus entwickeln kann.
alsogut ich wäre dabei. sonst noch irgendjemand?
oder ist das hier alles schon tot? -
ja ich fotografiere heute wesentlich weniger als vor zehn Jahren.
irgendwann hat man soviele bilder gesehen,
dass man merkt,
es gibt nur wenig Neues zu sehen.die meisten menschen fotografieren
eh nur langweiligen mist.
und reagieren total beleidigt,
wenn man ihre begeisterung nicht teilen kann.soviel weniger grund sich zu engagieren.
gleichwohl.
ich schaue immer noch hin.
macht immer noch spass.
etwas neues zu sehen.und wenn es nur die feststellung ist,
dass ein niederländischer maler vor vierhundert Jahren
besser gemalt hat
als ich jemals fotografieren kann. -
ich hatte frank vorher gefragt, wie die ernte dieses jahr gelaufen ist.
und er meinte: war mal wieder besonders gut.
fuck!
vielleicht seh ich das ja falsch,
aber die künstlerische fotographie
ist m.E. offensichtlich schon seit ein paar jahren auf dem absteigenden ast.
ich denke als langjähriger konsument der photonews
kann ich das durchaus beurteilen.
machen wir uns nichts vor.
da wird dieses jahr nichts gezeigt,
was wirklich preiswürdig ist.
in dem sinne, dass da photographie
auf ein neues gleis gesetzt wird.
vielleicht liegt es ja an der jury...
aber ich gehe jetzt mal davon aus und hoffe.
sie haben nichts übersehen.also die gegenwartsphotografie 2017 sieht folgendermassen aus:
ein dreißigjähriger lebensunerfahrener hochschulabsolvent
schwurbelt irgendwelche professoral
vermittlenden fragen durch.
und reproduziert ein wahrnehmungskonzept
und irgendwelche dazu passenden bilder.das kann man definitiv
als nichtssagend interpretieren.die frage ist die,
wie lange wollen wir uns eine solche
inzestiose beziehung noch leisten? -
Was verdient man eigentlich als websitenpromoter?
Das würde mich wirklich interessieren! -
Stimmt, so richtig der Hit ist das nicht. Aber angesichts der Lichtverhältnisse und des Umstandes Weitwinkelzoom liegt das Ergebnis auch nicht soweit außerhalb des Erwartbaren, dass man von einem defekten Objektiv sprechen kann. Eine kürzere Belichtungszeit und ein längerer Fokusierabstand, hätte dich vielleicht näher an das gewünschte Ergebnis herangebracht. Aber eine APS-C Kamera ist nunmal keine Großformatkamera.
-
hab mal ein bischen mit rawtherapee rumexperimentiert.
-
doch alke, dadurch wird es sehenswerter und schöner.