Ich würde gerne einmal wissen ob es sich lohnt eine EOS 450 D zu kaufen ??? Habe bis jetzt noch nicht viele Kommentare und Empfehlungen gesehen. Lieber eine Alternative (EOS 400D, EOS 40D oder eine andere Marke) ?????
Kaufempfehlung
-
-
Es kommt drauf an ob man schon eine Kamera hat und was man sich von der Neuanschaffung verspricht.
-
Ich habe eine Panasonic Lumix DMC FZ 50. Bin eigentlich recht zufrieden mit dem Gerät. Nur leider kann ich keine Objektive austauschen, da es eine Kompaktkamera ist und das ärgert mich. Lediglich Konverter lassen sich montieren. Daher würde ich mir gerne eine richtige DSLR zulegen um mehr variieren zukönnen bei den Objektiven. Desweitern gibt es mehr Zubehör.
-
Als erstes ist eine Kostenfrage. Um alleine den Brennweitenbereich der FZ50 abzudecken, kommen Anschaffungskosten (ohne Kamera) fast im vierstelligen Bereich auf dich zu.
Dann stellt sich die Frage: Wieso willst du Objektive austauschen wollen, wenn die FZ doch alles bietet?
Die Sache mit den Konvertern stimmt zwar, aber für jeden Adapter für die FZ kann man sich auch eine entsprechendes Objektiv zulegen.
Weiteres Manko: Gewicht der gesamten Ausrüstung. Anstatt knapp 700g mitzunehmen, hat man mit einer DSLR und gleichen Brennweitenbereich gleich mal das 3-4fache Gewicht dabei.
-
Das Stimmt schon.
Also eine EOS 400D mit Standartkit und evtl. 2. Objektiv ist drinn.
Aber die Kosten für Apapter der Panasonic sind auch extrem hoch die sind nur in wenigen Stückzahlen gefertigt werden. -
Aber nicht die von Raynox.
http://www.raynox.co.jp/german/digitalgm/fz30/index.htmJedenfalls sind die günstiger als Objektive.
-
Ja bei Raynox hab ich mich schon umgeschaut. Finde die auch nicht schlecht. 160 Euro ca. geht ja noch.
Mal noch ne andere Frage zur Garantie. Normalerweise 2 Jahr gibt es eine Möglichkeit die erhöhen zu lassen ?
-
Für was? Raynox? Fz-50? DSLR?
-
Garantieverlängerung für die Panasonic FZ 50. Hab sie 2007 gekauft, ist zwar noch 1 Jahr aber naja.