Stimme dem Markus zu.
Pfiffikus,
der wieder den Filmstreifen zurückverlangt!!!!!
Stimme dem Markus zu.
Pfiffikus,
der wieder den Filmstreifen zurückverlangt!!!!!
Nun, bis jetzt haben wir 5 Meinungen. Nicht viel...
nun,
mit der Blende als "o" nicht wirklich.
Den Filmstreifen fand ich auch ganz gut.
Versuch doch mal den Filmstreifen, Schriftzug drauf und rechts das Bild einblenden. Evtl. zwischen Schriftzug und Bild, mit der Blende mal experimentieren.
ich schaue ebenfalls "gebannt" auf den Filmstreifen, was sich dort in Sachen "Banner" entwickelt.
Gruß Phoenix
ich find das immer ganz witzig, dass die meisten leute, die nie analog fotografiert haben, filmstreifen faszinierend finden
für mich hat es etwas zu traditionelles, konservatives, es repräsentiert nicht das, was hier passiert. weil hier eben keiner analog fotografiert und es auch höchstwahrscheinlich nie tun wird. es geht hier im forum auch nicht um filmentwicklung und barytabzüge - insofern: warum wollt ihr euch so darstellen? vortäuschung falscher tatsachen?
zum blenden-o: bei powered würd ich es nicht benutzen, im wort photo gefällt es mir sehr gut.
"vortäuschung falscher tatsachen?"
Wie wäre es als Alternative statt des Films mit einem Kameramodell?
das ginge natürlich auch, aber dann müsste bestimmt die blende weg, beides zusammen fände ich überladen.
ZitatOriginal von pseudografin
ich find das immer ganz witzig, dass die meisten leute, die nie analog fotografiert haben, filmstreifen faszinierend finden
für mich hat es etwas zu traditionelles, konservatives, es repräsentiert nicht das, was hier passiert. weil hier eben keiner analog fotografiert und es auch höchstwahrscheinlich nie tun wird. es geht hier im forum auch nicht um filmentwicklung und barytabzüge - insofern: warum wollt ihr euch so darstellen? vortäuschung falscher tatsachen?.
@pseudofotografin,
da muß ich dir widersprechen und zwar in allen Punkten. Mit der digitalen Fotografie habe ich erst 2003 angefangen und meine ganze analoge Fototechnik liegt noch einsatzbereit da. Sie wird aber nur
selten und dann nur für besondere Aufgaben genutzt, da mir nur eine kleine Samsung Digimax 240
zur Verfügung steht. Mit der analogen Spiegelreflex kann man mit entsprechender Ausrüstung doch
mehr anfangen. Deshalb hat bei mir der Filmstreifen seine Berechtigung. In den 60er Jahren unterhielt ich zusammen mit meinem Bruder auch eine Dunkelkammer für die Film-und Bildentwicklung. Als kenne ich mich auch da aus.
Gruß Phoenix
ZitatOriginal von Rondo
nun,
mit der Blende als "o" nicht wirklich.
Den Filmstreifen fand ich auch ganz gut.
Versuch doch mal den Filmstreifen, Schriftzug drauf und rechts das Bild einblenden. Evtl. zwischen Schriftzug und Bild, mit der Blende mal experimentieren.
So wie ich es hier schon versucht habe?
ZitatWie wäre es als Alternative statt des Films mit einem Kameramodell?
Dann geht aber wieder los. Welches Modell? SLR, Kompakt, Mittelformat, Polaroid usw.
Um die Ideenfindung leichter zu gestalten, habe ich mal den Bannerentwurf als PSD hochgeladen...
ZitatOriginal von Phoenix
da muß ich dir widersprechen und zwar in allen Punkten. Mit der digitalen Fotografie habe ich erst 2003 angefangen und meine ganze analoge Fototechnik liegt noch einsatzbereit da. Sie wird aber nur
selten und dann nur für besondere Aufgaben genutzt, da mir nur eine kleine Samsung Digimax 240
zur Verfügung steht. Mit der analogen Spiegelreflex kann man mit entsprechender Ausrüstung doch
mehr anfangen. Deshalb hat bei mir der Filmstreifen seine Berechtigung. In den 60er Jahren unterhielt ich zusammen mit meinem Bruder auch eine Dunkelkammer für die Film-und Bildentwicklung. Als kenne ich mich auch da aus.
Gruß Phoenix
na, wenn das so ist, dann lass uns hier über entwickler und barytpapiere sprechen, anstatt über chips und co.
jeder sollte nun wirklich das logo wählen, dass er am passendsten findet, deshalb halte ich mich jetzt lieber raus, mir gehen die vernünftigen argumente aus.
Nun, ich muss der pseudografin rechtgeben: Die Masse der Mitglieder fotografiert digital.
Auch ihre Argumente kann ich gut nachvollziehen.
Kann man keinen Kompromiss aus anloger und digitaler Fotografie finden?
P.S.: Ich habe mal denoch mal den Vorschlag mit der Kamera aufgegriffen...
Hmmm, nicht schlecht aber ich finde, dass neben der klobigen Kamera die Blende ausgenommen werden müßte, denn sonst wirkt das Ganze zu überladen.
Ich denke entweder die Kamera im Banner oder die Blende, beides ist zuviel. Der Eindruck wird meiner Meinung noch verstärkt, da Du ja dieses ...powered by... noch im Schriftzug mit stehen hast.
Probier es einfach mal
diese version gefällt mir bis jetzt am besten:
http://www.forum.photo-gera.de…ment.php?attachmentid=299
wenn du an dieser version das letzte o vom großen, grauen hintergrundschriftzug -photo- als blende machst, in diesem blenden-o das durchschimmernde landschaftsfoto nochmal scharf machst, vom schwarzen schriftzug -photo forum gera- das -photo- ganz wegmachst, so das nur noch -forum gera- dasteht, das -forum gera- anschliessend ein bissl nach links verschiebst, so daß es ca. mittig oder etwas linkslastig sitzt, wäre das gut.
powered by mb-photo.de müßtest du evtl dann auch noch etwas nach links verschieben.
ausserdem würde ich den verlauf ins nichts von der landschaft oben links etwas weicher machen, so daß man nicht sieht, wo er eigentlich anfängt.
evtl kannst du ja auch die ganze landschaft etwas matt machen und nur in der blende richtig scharf durchscheinen lassen- müßte man mal sehen, wie das fertich aussieht.
grüße aus dem trüben berlin
OldSkoolMan
Hi,
hier mal meine Vorschläge: Beim ersten hab ich einen bestehenden Vorschlag angepasst. Markus: Ich konnte die psd-Date nicht richtig in meinem Photoshop öffnen, deshalb musste ich etwas improvisieren.
Den Filmstreifen hab ich etwas heller gemacht, so dass er nicht ganz so dominant wird, und das (auf mich etwas matt wirkende) Landschaftsbild hab ich etwas kräftiger dargestellt.
Und als Alternative werf ich mal noch einen ganz anderen Vorschlag in die Runde, nur so
Andrea
OldSkoolMan: Ich hab mich mal an deinen Vorschlag versucht. Meinst du es so?
Schmätzchen: Danke für deine Mühe. Der 2. und 3. Vorschlag gefällt mir sehr gut.
Man kann , wegen dem Theater, das Forum mit Gera direkt in Verbindung bringen und das rechte Bild repräsentiert bzw. kann Jahreszeitabhängig gestaltet werden.
http://forum.photo-gera.de/attachment.php?attachmentid=303
ein grauer filmstreifen bedeutet, bei der filmentwicklung ist was schief gegangen ...
http://forum.photo-gera.de/attachment.php?attachmentid=304
ein symmetrischer aufbau ist schön, aber dann mit richtiger symmetrie - (bildformate links und rechts beachten, theater von direkt vorn fotografieren)
http://forum.photo-gera.de/attachment.php?attachmentid=306
warum ist die graue schrift so verzerrt? da passt ja das blenden-o gar nicht mehr zu dem anderen.
ich weiß, ich bin eine meckerziege, aber ich denke, meine argumente sind trotzdem noch nachvollziehbar.
Zitathttp://forum.photo-gera.de/attachment.php?attachmentid=306
warum ist die graue schrift so verzerrt? da passt ja das blenden-o gar nicht mehr zu dem anderen.
Ich habe die Schrift strecken müssen, da sonst der vorhandene Platz nicht genutzt würde...siehe Anhang
Ich finde das dann irgendwas fehlen würde...
Zitatich weiß, ich bin eine meckerziege, aber ich denke, meine argumente sind trotzdem noch nachvollziehbar.
Für mich schon. Nach dem Motto: Wenn dann richtig.
"forum gera" ist immer noch hässlich deformiert, "photo" sieht jetzt toll aus, der gewonnene platz bietet raum für neues - das theaterbild zum beispiel? immerhin ist das bisherige bild nicht als einzelstehendes foto repräsentativ für die stadt, finde ich.
Das t von Photo erinnert an ein Kirchenkreuz, da es so allein steht...
Das nur mal am Rande...
LG
Markus
Ich habe die Schrift mal geändert und wieder auf die Originalbreite gebracht.
Auch habe ich das Theaterbild eingefügt (nur grob, kann und soll noch verbessert werden), welches man auch städnig wechseln konnte, wie z.B. mit Bildern aus der Galerie oder eingesendeten Gera-Bildern eines neues Wettbewerbes...