So, schnell mal die Farben nach meinen Vorstellungen korrigiert.
MB, Danke. Bei DPP siehts nach Weisabgleichkorrektur genauso aus 
- ist nicht abfällig oder böse gemeint.
Hätte es aus so einstellen können, wollte aber einfach mal weitesgehend das Original bringen.
Was kann man da nun daraus machen ? - ich habe schon einiges ausprobiert - aber wirklich besser als nach Weisabgleich und / oder wie von MB gezeigt habe ich da nicht rausbekommen ...
Auch mal ein wenig gefummelt (Lightroom 2.0 und Zoner Photo Studio 10), anders geschnitten und einige sachen weggenommen bzw. ungeschärft
Sylvio, Danke !
DAS ist doch schon mal was Anderes 
Nur - und darum geht es mir -da bin zu dusselig- WIE genau hast Du da WAS gemacht ?
neuer Versuch (weil ich in letzter Zeit quad. Bilder machen mag)
ZitatOriginal von Fencer
WIE genau hast Du da WAS gemacht ?
In LR 2
Freistellen
Tönung -6
Temparatur -35
Helligkeit +20
Klarheit +4
Lebendigkeit -12
Sättigung +12
Lichter +33
Helle Farbtöne +13
Dunkle Farbtöne +29
Tiefen -15
Rot Farbton +7
Rot Sättigung +1
Magenta Farbton +5
In ZP 10
- obere Kante mit Klon-Stempel weggestempelt
- Stiele des Straußes weggestempelt
- mit Bügeleisen 
Teile des Kleides verwischt
jo, mehr eigentlich nisch
.. muss zugeben, ich war ein wenig faul, ist ja auch schon ganz schön zeitig und hab es eben erst gelesen, ich habe nochmal beide Fotos zusammen dargestellt...
bearbeitet mit cs3 - nur die Autokorrekturen drüber.
Habt Verständnis, ich hatte einen langen Tag...
Ich denke, ...
... dass der Weißabgleich passen muss. Die Farbwahrnehmung während der Zeremonie entspricht nicht einen Kamerabild, das auf Tageslicht (oder ähnlich) geeicht wurde. Die menschliche Wahrnehmung ist komplexer. Also lasse ich Photoshop "Autofarbe" durchführen (weil ich faul bin). Ein wenig Wärme bleibt im Bild, gut so.
... dass der Hintergrund unruhig und überflüssig ist: Beschnitt.
... dass der Brautstrauß mehr Wirkung braucht. Ich schneide so, dass er durch die (negative) Diagonale fließt. Durch die vielfältigen Strukturen wirkt das trotzdem nicht steril.
... dass der Lokalkontrast ein wenig Kick vertragen kann. USM auf RGB mit Radius 60, Stärke 14% und Schwellwert 3
Ganz schnell, nicht sehr anders als bereits Gezeigtes.
ich hab mal was in eine ganz andere richtung versucht... es passt zumindest zur rosaroten brille, die man(n oder auch frau) an diesem tag trägt...
am rand weich ausgeblendet und dann den orton-effekt verwendet. wie letzteres geht steht [URL=http://fotofun.foren-city.de/topic,17,-orton-effekt.html]hier...[/URL]
Hans, toll gemacht ! - ich denke, so kommt das Foto am besten rüber.
Dingsknipser, Deine Version hat auch was - das kann ich auch gebrauchen
Leute , ich Danke Euch ! - schön, das Ihr Euch die Arbeit macht und mir ein wenig auf die Sprünge helft:)
@hans:
bezgl. negativer diagonale:
warum dann nicht das bild spiegeln?
dann müsste das doch passen....
oder habe ich jetzt eine falsche vorstellung, was "negative diagonale" bedeutet...
vg/ swen
ZitatOriginal von Dingsknipser
.... oder habe ich jetzt eine falsche vorstellung, was "negative diagonale" bedeutet...
vg/ swen
nee nee ist schon richtig gucke hier:
Ein (dokumentarisches) Bild zu spiegeln ist nicht unkritisch. Fällt es auf, kann die Glaubwürdigkeit eines Fotos, einer Serie oder des Fotografen darunter leiden.
so habe ich das noch gar nicht gesehen.....
ist aber nachvollziehbar.... also immer überlegen für was man es verwendet...