Billigalternative zu Makroobjektiven

ich gehe mal davon aus,daß das nicht auf andere Marken übertragbar ist?
Für Olympus gibt es eine ähnliche Kombination mit ZD 40-150mm und dem Raynox DCR 150 und DCR 250. Diese wurde von einigen Usern getestet und empfohlen. Der Konverter kostet etwa 40,- € und besitzt eine Klemmfassung, wo ken extra Adapter notwendig ist. Wenn mir das viel früher bekannt gewesen wäre, hätte ich mir die 200,- € für Makroobjektiv gespart. Siehe auch http://www.raynox.co.jp/german/dcr/dcr5320pro/index.htm

Gruß phoenix, der einen Staubrüttler in der Kamera hat.

Frage vom Anfänger...
Seh ich das jetzt richtig, daß ich mir für mein 18-70mm Objektiv einen Konverter kaufen kann, so werden quasi 140mm draus und ich mittels Nahlinse (unter 20€) dann eine einigermaßen ordentliche Makroaufnahme machen kann
Wo sind die Nachteile?, leidet die Bildquali? sieht man den Fotos an, ob Nahlinse oder richtiges (z.B.) 140mm Makroobjektiv? :baby:

wie Alke schon schrieb, es ist eine Alternative zum Makroobjektiven (billiger und leichter).
Dabei muß beachtet werden, dass die Nahlinse achromatisch sein sollte,
d.h. sie sollte aus einem Linsensensystem (2 Linsen) bestehen.
Auch ist zu beachten, dass die Nahlinse erst ihren Zweck erfüllt,
wenn ein großer Zoom-Faktor am Objektiv vorhandem ist.
D.h. ein 18-70mm Objektiv hat einen geringeren Zoomfaktor als ein
50-150mm Objektiv und ist für Nahlinsen unter 2 Dioptrien ungeeignet.
Hier mal ein Link zur Makroberechnung.
Der Link zeigts noch etwas genauer.
Interessant ist, das manche Hersteller die wirkliche Dioptrienzahl
auf ihre Linse drucken (+ 4. +5 etc.) andere aber nur die Brennweite (150, 250 etc.),
d.h. ein 150er Wert entspricht ca 6,6 Dioptrien.
Aber Vorsicht, starke Vorsatzlinsen (5-10dpt) haben auch ihr Gewicht, hier ist eine
Freihandaufnahme nicht mehr zu empfehlen.

um direkt auf

Zitat

18-70mm Objektiv einen Konverter kaufen kann, so werden quasi 140mm draus und ich mittels Nahlinse

zu antworten:

diese kombination halte ich für eher ungünstig. der telekonverter allein wird schon die bildqualität beeinflussen. wenn du dann noch eine nicht achromatische nahlinse (weil unter 20€) drauf schraubst, wirst du keine vernünftige qualität (unschärfe, vignettierung, ca's) mehr erreichen.

vg/ swen

Nun weiß ich bescheid... Danke.
Mittlerweile besitze ich ein 75 - 300mm Objektiv, da wird das Mit der Nahlinse wohl mehr Sinn machen.

Zitat

Original von Michael
Nun weiß ich bescheid... Danke.
Mittlerweile besitze ich ein 75 - 300mm Objektiv, da wird das Mit der Nahlinse wohl mehr Sinn machen.

ich denke schon :]
Welchen Objektivdurchmesser hat das Teil?
Ich frag nur, weil hier noch einige achromatische Nahlinsen
in verschiedenen Größen rumliegen (auch zum Testen)

cu HaPe