... ich habe es mal vom letzten Thema gelöst, wird sonst etwas unübersichtlich -*
Nächstes Projekt "Kloster Mildenfurth"
-
-
Zitat
Original von Sylvio Nitschke
... ich habe es mal vom letzten Thema gelöst, wird sonst etwas unübersichtlich -*
:- -
Schubs!
Gibt es zum Thema etwas Neues? Einen Termin beispielsweise?
-
Zitat
Original von Dingsknipser
Schubs!Gibt es zum Thema etwas Neues? Einen Termin beispielsweise?
weiter oben habe ich den Mailtext von der Stiftung eingefügt. Mitte November findet die Beratung über die Erlaubniserteilung statt. Deshalb kann vorher kein Termin erstellt werden.
Gruß phoenix
-
Die E-Mail war mir noch geläufig.
Ich hatte nur angenommen, das du zwischenzeitlich auf die nichtkommerzielle Verwendung der Bilder hingewiesen hast und dementsprechend diese Beratung für uns nicht mehr relevant wäre.Na gut, dann sehen wir im November weiter.... <O>
-
Hallo zusammen,
ich habe die Exkursion zum Kloster weiterverfolgt und folgende Mail auf meine erneute Anfrage erhalten:
Sehr geehrter Herr Braun,
vielen Dank für Ihre erneute Nachfrage. Die Verwendung im Internet ist grundsätzlich möglich, es wird jedoch ein Nurzungsentgelt je Aufnahme erhoben. Dieses beträgt 60 Euro je Kalenderjahr. Die aktuellen Angaben zur Fotonutzung finden Sie auf unserer Homepage http://www.thueringerschloesser.de.
Bezüglich des Fototermins vor Ort informieren Sie bitte unseren Schlossvewalter, Herrn Winkler. Sie erreichen Herrn Winkler unter der Tel. Nr. 036603 / 60829.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Susanne Rott
Referentin für Presse und ÖffentlichkeitsarbeitStiftung Thüringer Schlösser und Gärten
Schloss Heidecksburg
07407 Rudolstadt
T: 0 36 72 / 44 71 20
F: 0 36 72 / 44 71 29rott@thueringerschloesser.de
http://www.thueringerschloesser.deNun liegt es bei euch, wie wir mit dem Angebot umgehen. Ich bitte um Rückmeldung für eine Antwort an die Stiftung. Als Besuchstermin habe ich die Monate April oder Mai ausgewählt.
Gruß phoenix
-
Ich nehme an, das die davon ausgehen, das die Bilder gewerblich genutzt werden.
Keiner der gefühlten 5 Mio Japaner die die Wartburg besuchen, werden irgendwas zahlen, wenn sie die Kamera herausholen.Zitat1. Zustimmungspflicht Foto-, Film-, Fernseh- und Musikaufnahmen stiftungseigener Baudenkmäler, deren Ausstattung sowie der Gartenanlagen bedürfen der vorherigen Zustimmung. Ausgenommen sind Aufnahmen von Gebäuden und Anlagen, die sich an öffentlichen Straßen, Wegen oder Plätzen befinden (§59 UrhG) und Außenaufnahmen zu privaten Zwecken von geringem Umfang.
http://www.thueringerschloesse…aufnahmerichtlinie_01.pdf
Privat? Geringer Umfang? Passt zu uns.
-
es ist zwar schön dort, aber fotografisch nicht so sehr, es sind nur wenige Räume und die sind leer, zumindest die, die ich zum Klostergartenfest sehen konnte
-
Das Häusschen und das Atelier von Volkmar Kühn bieten viele schöne Motive. Vielleicht sollte man sich darauf beschränken. Auch könnte man den Künstler bei der Arbeit fotografieren, so er zustimmt ?
Der Wucherpreis von 60€/Bild hat meinen Blutdruck auf 200 gejagt
-
ich habe diese Richtlinie gelesen und weiß nicht, was ich der Fr. Dr.Rott antworten soll.
Auf den Ausschluß der gewerblichen Bilderverwendung kann ich ebenfalls in der Antwort hinweisen. Aber wenn sie aus dem Wissen heraus so eine Gebühr festsetzt, dann ist es auch rechtens. So verstehe ich auch die Richtlinie. Ich brauche also eine klare Entscheidung, ob wir ihr Angebot annehmen oder anlehnen. Über die Zugänglichkeit des Grundstücks können wir uns mit dem Verwalter verständigen. Wenn die Internetveröffentlichung der Bilder nur mit der Zahlung von 60,- € verbunden ist, dann lehne ich ab. Nur für das stille "Kämmerlein" ohne Darstellung im Internet will ich die Bilder nicht machen. So könnten sie auch nicht in unserer öffentlichen Galerie gezeigt werden. Die Gebühr ist für die Nutzung im Internet gedacht und von gewerblicher Vervielfältigung ist keine Rede. Wir sollten über die Antwort sowie die Richtlinie noch schlafen und dann entscheiden.Gruß phoenix, der noch ein anderes Projekt hat, aber dazu im eigenen Beitrag.
-
vielleicht soll das unser Honorar sein - für jedes Bild, das wir denen zur Veröffentlichung im I-Net überlassen... aber hmm nein das glaube ich weniger.
ich würde dankend ablehnen, selbst wenn sich im nachhinein rausstellt, dass es sich um ein missverständnis handelt
-
Die Gebührenerhebung verstehe ich bei gewerblicher Nutzung.
Aber bei privater Nutzung 60,00 € pro Bild und Jahr zu fordern finde ich etwas übertrieben.Gelinde ausgedrückt.
Zumal sich der Verein,wenn ich das richtig gelesen habe, zu einem guten Teil aus Steuergeldern finanziert.
Unter diesen Umständen habe ich kein Interesse. -
@Stefan,
ob wir alles richtig verstanden haben, könnte ich ja mit der Antwort klären. Für mich liest sich das Angebot so, daß wir für ein eingestelltes Bild im Internet( dazu zählt auch unsere öffentliche Forengalerie) 60,- € pro Jahr zahlen sollen. Von irgendeiner gewerblichen Nutzung ist mit keinem Wort die Rede. Das müßte wahrscheinlich extra beantragt werden. Wenn ich von euch eine mehrheitliche Meinung habe, werde ich an die Stiftung schreiben.
die Richtlinie erlaubt den Stiftungsmitarbeitern eine willkürliche Festsetzung von Gebühren und Geld wird dort viel gebraucht für die Erfüllung der Aufgaben.
Gruß Martin
-
wir machen es so wie du vorgeschlagen hast: Eine Nacht drüber schlafen und dann sehen wir weiter.
-
Hallo zusammen,
nachdem wir nun nicht nur eine, sondern mehrere Nächte darüber geschlafen und das Thema nicht "schlafen legen" wollen, muß ich der Stiftung eine Antwort schreiben.
Sollte die Stiftung einlenken, dann können wir immer noch das Projekt angehen. Also erbitte ich von euch eine klare Stellungnahme.Gruß phoenix, der das Unternehmen so wie beschrieben ablehnt.
-
Wenn wir dafür unterschreiben, daß wir die Fotos nicht gewerblich nutzen und nichts zahlen müssen, dann gerne, ansonsten nicht.
-
Zitat
Original von autofocus
Wenn wir dafür unterschreiben, daß wir die Fotos nicht gewerblich nutzen und nichts zahlen müssen, dann gerne, ansonsten nicht.
dito -
ich habe in meinem Antwortentwurf den Vorschlag über eine angemessene Gebühr für die Fotoerlaubnis eingebracht. Was haltet ihr davon? Denn ganz kostenlos werden wir nichts erreichen. Deswegen wurde ja auch diese Richtlinie erlassen.
Gruß phoenix
-
Da man dem Schloß jetzt eh nicht sooo viel abgewinnen kann, bin ich auch der Meinung, kostenlos oder garnicht.
Wenn auf eine (kleine) Grundgebühr bestanden wird, dann unterschreibe ich nur mit der Erlaubnis zur Kommerziellen Nutzung!
-