DSLR oder Bridge?

  • Hallo,


    Ich hätte eine Frage bezüglich welche Kamera ich mir kaufen soll. Ich habe bisher mit einer analogen Spiegelreflex fotografiert und hab mir zusätzlich vor ca. einem Jahr eine digitale Kompaktkamera gekauft. Ich hab jetzt aber festgestellt, dass mir die kompakte nicht ausreicht, deshalb möchte ich mir zusätzlich noch eine DSLR oder eine Bridgekamera kaufen, bin zur zeit noch unschlüssig, tendiere aber zur Bridgekamera, speziell die Panasonic Lumix DMC-FZ50 EG S hab ich im Auge. Also den prinzipiellen unterschied zwischen DSLR und Bridge kenn ich schon, Bridge hat halt keinen Spiegel und keine Wechselobjektive; aber was gibt es noch zu beachten, speziell der Unterschied der Bildqualität zwischen Bridge und DSLR würde mich interesieren. An einer hochwertigen Bridge wie der Panasonic kann ich ja auch vieles manuell einstellen wenn ich das richtig gesehen habe. Belichtungszeit, Blende, Blitzschuh und Filtergewinde ist vorhanden, und eine große Brennweite hat die auch. Ich mach sehr gerne Fotos am Abend und in der Dämmerung, hab da aber immer mein Stativ dabei, also das müsste ja funktionieren!?
    Vielleicht hat ja jemand Erfahrungen in der beziehung und kann mir ein paar Ratschläge geben, vielleicht habe ich ja den einen oder anderen Aspekt noch nicht bedacht!?


    Danke und Gruß, Alexander

  • Nimm dir beide mal in die Hand (zb im MMarkt) und schau Durch!


    Für mich ist eines der entscheidensten (oder gar das) Kaufargumente der Sucher!


    und den SLR-Sucher toppt kein Bridge-monitor der Welt!


    Und dort schaust du nun mal durch wenn du vernünftig Fotofieren willst. Wenn du vorher Analog Fotorgafiert hast würde ich dir schon zu einer SLR raten, vieleicht hast du ja noch ein gängiges Wechselobjektiv dann brauchst du dir nur einen Body zu kaufen.


    MfG Knüppi

    Das Leben ist wie ein Histogramm. Mal geht's bergauf, mal geht's bergab. Und nach ner durchzechten Nacht hat man Tonwertabrisse. :D


    Knueppixx-Blog


    Achja und Du siehst heute wieder fantastisch aus!

  • Hallo Alexander,


    willkommen im Forum. Ich bin denselben Weg gegangen(also von der analogen SLR zur Bridge). Ich habe mich als Ergänzung der Bridge zur DSLR entschieden, da man doch eines Tages da landet. Solche Systeme können nach Belieben erweitert werden, was mit der Bridge gar nicht oder nur bedingt geht. All das ist dir ja als SLR-Besitzer bekannt. Wenn du aber bei der Bridge bleiben willst, weil du nicht so viel Geld ausgeben willst/kannst oder dir der Umgang mit dem Systemzubehör zu umständlich ist, dann nimm eine gute Bridge, entweder die FZ 50 oder mein Geheimtipp die Fuji Finepix S100fs, die sehr gut ausgestattet ist. Sie kommt in der Bildqualität sehr nahe an die DSLR heran.


    Gruß Martin
    http://www.flickr.com/photos/26707045@N03/?saved=1

  • Nicht zu vergessen, die Sensorgröße. Gerade für Nachtaufnahmen ist es wichtig das Rauschverhalten nicht außer Acht zu lassen.
    Ich würde zur DSLR raten, da die Möglichkeiten einfach größer sind und man noch Spielraum hat, wenn die Ansprüche wachsen. Gerade jetzt kommen wieder so viele neue Modelle auf den Markt, die oft auch noch HD-Videos können.
    Ich persönlich würde die Sony 350 bzw. 380 (neu) empfehlen, da hast Du noch ein Klappdisplay und super Live-View. Aber alle anderen sind auch toll. Ist noch die Frage ob Du den Bildstabi im Gehäuse haben willst (z.B. Sony) oder in jedem einzelnen, dafür teureren Objektiv (z.B. Canon).
    Und wenn DSLR, dann spar nicht am Objektiv und kauf Dir gleich ein (zwar etwas teureres) lichtstarkes und fang nicht mit dem Kitobjektiv an, das Du dann nach ein paar Monaten spätestens austauschst.

  • richtig, gerade die sensorgröße und das rauschverhalten sind entscheidende kriterien bei den von die anvisierten aufnahmen in dämmerung und dunkelheit. ich selbst habe eine fz50, und als schönwetterkamera würde ich sie einer slr jederzeit vorziehen. allerdings: über iso100 gehe ich auch nicht hinaus, denn dann empfinde ich das rauschen als störend. die fz50 besitzt zwar eine "entrauschungsfunktion", die man allerdings je nach einstellung mit erheblicher weichzeichnerei "bezahlt"....


    vg/ swen

  • Jein!


    Es gibt auch Bridekameras die Sensoren im SLR-Format besitzen, die wenig Rauschen und mit einem Speziell dafür gerechneten Objektiv auch sehr gute Auflösungen erreichen. siehe zb Sony R1


    Ich würde trotzdem zur SLR greifen, früher oder später wird der weg eh dort enden!


    Warum keine gute gebrauchte?


    Würde lieber zu einer neuwertigen gebrauchten zb Canon EOS 350/400d ab 250€ + neuwertigem tamron 28-75 2,8 ab 170€ als zu einer neuen Bridge greifen, die ca das gleiche kosten würde. (450-500€)


    MfG Knüppi

    Das Leben ist wie ein Histogramm. Mal geht's bergauf, mal geht's bergab. Und nach ner durchzechten Nacht hat man Tonwertabrisse. :D


    Knueppixx-Blog


    Achja und Du siehst heute wieder fantastisch aus!